15 Дек 2008: 18:42
Б. Вишневский о заявлении Регионального совета «О недопустимости нанесения политического ущерба региональному отделению РОДП «ЯБЛОКО» в городе Москве»
Членам Регионального совета
Московского регионального отделения
партии «ЯБЛОКО»
Уважаемые коллеги!
Крайне огорчен принятым вами заявлением «О недопустимости нанесения политического ущерба региональному отделению РОДП «ЯБЛОКО» в городе Москве», касающимся планов по созданию движения «Солидарность».
Полагаю его необоснованным и необъективным, основанным на явных заблуждениях и плохом знакомстве с соответствующими документами.
Вы отмечаете: «Демократам предлагается объединиться в рамках данной организации под теми же лозунгами, под которыми в свое время выступали «Выбор России», «ДемВыбор России» и Союз правых сил».
Это – неправда.
Любой из вас, кто возьмет на себя труд прочесть проект программы «300 шагов к свободе», легко убедится в полном совпадении ее ключевых положений с программными положениями нашей партии. Как с точки зрения оценок существующего положения в стране и деятельности нынешнего политического режима, так и с точки зрения основных предложений. Судите сами:
Необходимость воссоздания конкурентной политической и экономической среды, проведение политической реформы, которая позволила бы гражданам реально влиять на политику властей через принятые во всем цивилизованном мире демократические институты и механизмы, отмена цензуры и возврат полноценной свободы слова, отмена неправосудных судебных приговоров, освобождение политических заключенных, обеспечение прав граждан на свободу публичных акций, недопустимость применения «антиэкстремистского» законодательства для борьбы с политической оппозицией, судебная реформа, восстановление свободных и честных выборов, восстановление федерализма, отмена воинского призыва – с чем из этого вы не согласны?
Проведение пенсионной реформы, которая бы обеспечила достойную жизнь пенсионерам, создание эффективной системы государственного медицинского страхования, обеспечивающей предоставление гражданам бесплатной медицинской помощи в рамках законодательно установленных стандартов, существенный рост государственных расходов на медицину, направляемых, прежде всего, на развитие инфраструктуры здравоохранения (строительство новых больниц и медицинских центров, закупки современного медицинского оборудования), обеспечение доступности образования, увеличение зарплаты учителям, объявление охраны окружающей среды одним из главных приоритетов нации, восстановление ликвидированных в 2000-2008 годах независимых органов государственного экологического контроля и контроля в области ядерной безопасности – разве вы против этого?
Борьба за конкуренцию, стимулирование развития малого и среднего бизнеса, модернизация реального сектора экономики (производства и инфраструктуры), демонополизация строительного рынка и рынка строительных материалов, исключительно конкурсное предоставление земельных участков под строительство, повсеместное распространение конкуренции как главного способа удешевления стоимости и повышения качества коммунальных услуг, отказ от ставшей правилом ежегодной индексации тарифов на коммунальные услуги, предварение любого повышения тарифов обязательствами компаний по улучшению качества коммунальных услуг – разве не за это всегда выступало «ЯБЛОКО»?
Так на каком же основании вы делаете громкий вывод о том, что «политическая идеология «Солидарности» противоречит курсу партии «ЯБЛОКО» на обновление идеологической базы демократического движения, на реабилитацию демократических ценностей в общественном сознании»?
Нескрываемая симпатия к политическому курсу Б. Н. Ельцина и его команды, отдельные члены которой представлены в руководстве «Солидарности», делает демократов удобным объектом для шельмования со стороны власти и других политических оппонентов.
И это – неправда.
Нигде, ни в одном документе «Солидарности» нет ни одного слова о «нескрываемой симпатии к политическому курсу Б.Н.Ельцина и его команды». Напротив, практически все предложения, содержащиеся в этих документах, кардинально противоречат этому курсу, прямым продолжением является курс В.В.Путина и его команды.
Что касается «отдельных членов» (зачем множественное число? К ним можно отнести только Бориса Немцова), то в нашей партии есть немало людей, которые в разные времена поддерживали Б.Н.Ельцина и его действия. Скажем, одобряли разгон российского парламента в 1993 году и «поэтапную конституционную реформу». Или голосовали за Ельцина на президентских выборах 1996 года (и только после острейшей дискуссии на съезде партии удалось не допустить открытой его поддержки со стороны «ЯБЛОКА»). Но от этого они не являются менее уважаемыми. Ну, а сегодня в нашей партии есть люди, которые призывали поддержать Дмитрия Медведева на президентских выборах, и полагают правильными действия России в постыдной «грузинской войне». При этом публичные оценки, которые дает в своих интервью «ельцинскому периоду» Гарри Каспаров, по своей резкости сегодня не уступают тем, которые справедливо дает «ЯБЛОКО».
«Члены оргкомитета по подготовке съезда «Солидарности», произнося громкие слова о необходимости объединения демократов, одновременно систематически занимаются дискредитацией партии «ЯБЛОКО» в подконтрольных им СМИ и интернет-изданиях».
А это – лишь малая доля правды.
Да, в оргкомитете «Солидарности» есть люди, которые недружелюбно настроены к «ЯБЛОКУ». Но начиная с апреля 2008 года, – когда на конференции в Петербурге по инициативе нас с В.Л.Шейнисом было принято решение о недопустимости «недружественных» высказываний в отношении представителей других демократических сил, – такие высказывания можно пересчитать по пальцам. Кстати, когда они имели место, то отвечать на них приходилось мне, а не кому-либо из тех, кто сетует на «систематическую дискредитацию», не делая при этом попытки заступиться за партию.
Далее, насколько я помню, за последние несколько месяцев ни один из лидеров «Солидарности» не позволил себе никаких оскорбительных высказываний в адрес «ЯБЛОКА». Что касается «подконтрольных СМИ и интернет-изданий», то обращаю ваше внимание, что в России нет ни одного «неяблочного» сайта, который бы так подробно освещал бы все действия «ЯБЛОКА» по защите прав граждан, противодействия «точечной застройке», защите Конституции и т.д., как сайт Гарри Каспарова. Благодаря этому многие граждане узнают о том, что делает партия, и как она их защищает.
«Создаваемая организация основана на взглядах идеологов и исполнителей политики 1990-х и их последователей».
Совершенно голословное утверждение – если оценивать программные документы «Солидарности».
«Создается вместе с деятелями политически и публично причастными к коррупции и преступлениям 1990-х годов».
Кто эти деятели? Нельзя ли подробнее? Или это все тот же Борис Немцов – один из полутора десятков членов оргкомитета? Мне не раз приходилось с ним публично спорить и его критиковать, но ни разу он не был заподозрен в личной причастности к «коррупции и преступлениям».
Все, кто были к этому причастны, давно уже или в Кремле, или в Белом доме, или в Лондоне, или в «Правом деле». А если считать «политической или публичной причастностью» саму по себе работу во власти, то сегодня «коррупции и преступлений» ничуть не меньше, чем в 90-е годы (а скорее – куда больше). Может быть, вы считаете, что те наши товарищи, которые сегодня работают, скажем, в ФАС, являются «публично причастными» к этому? Кстати, уж кто точно «политически и публично причастен к коррупции и преступлениям 1990-х годов» – так это человек, которого вы поддержали при очередном назначении мэром…
Исходя из сказанного, я не считаю, что участие членов «ЯБЛОКА» в деятельности движения «Солидарность» противоречит решению XV съезда партии «О политической платформе РОДП «ЯБЛОКО» и наносит партии политический ущерб. Подобная интерпретация этого решения необоснованна и неверна.
И последнее. В том, что происходит вокруг образования «Солидарности», есть немало серьезно беспокоящих меня моментов. Но, на мой взгляд, необходимо сделать «Солидарность» нашим партнером и союзником – и для чего надо сотрудничать с ней, и участвовать в ее деятельности, а не пренебрежительно отстраняться от нее.
Среди организаторов «Солидарности» сейчас большинство составляют те, кто считает, что движение должно быть нашим союзником.
Принимая подобные заявления, вы оказываете большую услугу тем, кто считает иначе.
Наша партия мне дорога ничуть не меньше, чем вам. Но сегодня, чтобы выжить и стать сильнее, надо искать новых союзников, а не новых врагов.
Борис Вишневский, член Бюро партии «ЯБЛОКО»
3.12.08
Пока я не такой хороший оратор и у меня мало политического опыта. Но как гражданин могу сказать, что я против Солидарности хотя бы только потому, что там есть представители СПС (Немцов, Милов, Новодворская, Ясин), которые у подовляющего большинства россиян ассоциируются с событиями 1990-х гг., как руководители СПС. Эти лица (бывшие члены СПС) не признают никакой ответственности за свои ошибки и преступления (Октябрь 1993 г., приватизация для Олигархов и представителей власти, две чеченские кампание в которых погибли больше миллиона молодых ребят со всей страны, экономический кризис и обнищание широкой группы людей). И не менее важная ответственность лежит на них, по моему мнению, за переход к авторитарному режиму, который они активно поддерживали в 96-м, 99-м, 2000-м (поддержка Ельцина-Путина, правящего режима). Лидеры Солидарности постоянно необоснованно и безпричинно криитикуют Яблоко в своих публичных заявлениях; смотрят на Яблоко сверху, говорят о нем как о чем-то устаревшем и изжившим себя. По сути своей люди в Солидарности по отношению к действующей власти являются радикалами. Яблоко всегда было против революций и радикализма. Союз с Солидарностью может оттолкнуть от Яблока наших избирателей.
В Молодежное Яблоко, особенно в последнее время, приходят прогматики и карьеристы (конечно не всегда и не везде, но мне в оочию приходилось это наблюдать). Их интересует должность, засветиться в СМИ и слава либо скандалиста либо общественного деятеля. У них нет цели развития демократии и общества в целом, сделать что-то полезное для своей страны или города. Их цель – это только собственный PR и блага. Это чистой воды конформизм. Илья из их числа, я в этом нисколько не сомневаюсь. Те кто его поддерживают это знают и понимают, поэтому и поддерживают. «Солидарность» хочет чтобы Яблока не было и они были единственной оппозицией, их цель – свергнуть РОДП «ЯБЛОКО», какими бы фразами они не бросались.
Борис Лазаревич, надеюсь я Вас хоть от части убедил?
Я, в-общем, рядовой москвич – голосовавший за яблочников и Явлинского всегда, когда он выдвигал свою кандидатуру на любых выборах. Мне симпатична ваша позиция по всем вопросам практически.
Да, позиция СПС (и Солидарности)более жесткая в плане поддержки бизнеса, у вас более социальная позиция. И что? А у Московской Хельсинской Группы она смещена в сторону прав человека. И что?
На фоне чекисткой клики с ее идеей тысячелетнего рейха от океана до океана и главенством интересов и персон из ВЧК-КГБ-ФСБ во всех сферах жизни (и полным игнорированием прав и интересов граждан) – ваш теоретической спор с Немцовым представляется совершенно незначительным спором о более или менее соцально-ориентированной модели государства.
Вы пишите – схема финансирования непрозрачна. И что? Ну она прозрачна для Моск.Хельсинской группы – гранты из-за рубежа. И что с того?
Но ведь базовая система ценностей у вас, у Солидарности, у МХГ ПРАКТИЧЕСКИ одинаковы – и полностью противополжны ценностям, навязываемым народам России организацией Берии-Андропова-Путина.
В-общем лично я, рядовой московский избиратель, страшно разочарован тем, что вы не находите общего языка с Немцовым (а он с вами) – вы все, и Немцов, и Каспаров, и Митрохин – в очередной раз порадовали народ на Лубянке и доставили им немало приятных мгновений.
Представляю себе, как же они там радовались, что вы ОПЯТЬ не нашли общего языка – сколько рюмок водки там было поднято с тостами «за нашу победу!», «чтоб эти либерасты НИКОГДА не нашли между собой общего языка!» и все в таком же роде.
Жаль… очень жаль…
Уважаемый Борис!
Всегда с удовольствием читала Ваши публикации в «Новой», отношусь к Вам с большим уважением, но абсолютно не разделяю Вашу точку зрения по отношению к «Солидарности».
Я вообще не считаю, что «Солидарность» – это какая-то серьёзная политическая организация.
Посмотрите, кто входит в Политкомитет организации : фекально-патологический Рыклин, у которого по отношению к «Яблоку» просто фобия; Борис Немцов, который то с Ельциным и призывает не голосовать за «Яблоко», то с Чубайсом, которого демократом никак не назовёшь, то объявляет себя демократом; эпатажный Доброхотов, которого во время встречи с лрезидентом вывели из зала за неприличное поведение; Гарри Каспаров – талантливый шахматист, который не понимает, что комбинаторная логика и политика – не одно и то же; аж 39 руководителей – всё это производит впечатление какого-то фарса, и представляется абсолютно несерьёзным.
Вы говорите,что люди искренне меняют свои взгляды. Это так. Но часто люди для достижения каких-то своих личных целей просто произносят нужные им лозунги.
Чем доказал Борис Немцов изменение своих взглядов? Он публично заявил об этом? Объяснил, почему их изменил? Я что-то об этом не слышала. Доказывают ли изменение его взглядов его критика действующих властей? Конечно, нет.
Что, при Ельцине, ему о коррупции и воровстве ничего не было известно, и он ни о чём не догадывался? Я что-то не помню его брошюр на эту тему, написанных в 90-е.
И этот форс с выборами в Сочи, когда ёжику было понятно, что это пиар-ход. Чистый шоу-бизнес. Шуток на тему о том, как Немцов будет общаться с властями, если станет частью этой самой власти, не слышали?
Ничего не поделаешь. Каждый человек несёт ответственность за свои действия, и потом должен сначала доверие заслужить, а потом его требовать.
«Любой из вас, кто возьмет на себя труд прочесть проект программы «300 шагов к свободе», легко убедится в полном совпадении ее ключевых положений с программными положениями нашей партии.» Кто бы сомневался.
В дискуссии,о которой Вы говорите, организованной москвичом Мельниковым, который вообще-то партию систематически защищает, и я принимала участие. И высказала предположение, что скоро члены «Солидарности» заговорят «яблочными словами», потому что своих у них просто нет. Название их документов Вам ничего не напоминает?
И, потом, документы документами, а я недавно слышала, как Каспаров критиковал теорию «малых дел». Какие «большие дела» он совершил, будучи политиком?
И ещё. Ларошфуко говорил: «Иная похвала хуже брани». Кто поёт дифирамбы «Солидарности»? Новодворская, великая «демократка и правозащитница», которая не устаёт называть народ «быдлом» (уж что-нибудь одно, матушка) и такой же великий «демократ » Ганопольский, который назвал бедных заключённых и их друзей «портянками». Ну, нет, сомнительных связей «Яблоку » не надо.
И вообще, я не понимаю стремления собрать в одну рать оппозицию. Я НЕ ПОНИМАЮ СМЫСЛА. Ленин в своё время говорил, что , если собрать вместе 9 беременных женщин, то ребёнок за 1 месяц не родится.
Оппозиционеры – они разные. Фашисты тоже оппозиционеры. Что же, яблочникам и в их организацию вступать.
И потом, оппозиция, это что , что-то вечное, определяющее, что ли?
Объединять свои усилия в решении какой-то конкретной проблемы можно и нужно. А вот числиться в двух разных политических организациях зачем? Если сегодня не ругаются, то можно?
Ну, бог с ней, с «Солидарностью».
Считаю Ваше отношение заблуждением.
С уважением. Горская (сторонник «Яблока»)
А может быть все-таки пойти на компромисс. Разрешить участие в других демократических организациях при условии, что если какое-либо действие или заявление этой организации противоречит позиции «Яблока», то они в нем не участвуют.
Жаль терять таких активных людей как Яшин и другие. И в конце-концов, почему сотрудничать с путинским режимом можно (если это не противоречит позиции «Яблока», а с демократическими организациями нельзя?
С уважением. Найдич (сторонник «Яблока»)
Эта «Едимая Россия» и набирает очки за счет разногласий в оппозиционных силах. Ну договоритесь уж как-нибудь.
Консолидируйтесь.
Мне, как избирателю важно, чтобы это был объединенный демократический фронт.
Кстати говоря, «Единая Россия» – не очень удачное название, потому как ежели посмотреть в словари, можно увидеть истинный смысл этой квазипартии.
Школьный этимологический словарь русского языка
ЕДИНЫЙ. Заимств. из ст.-сл. яз., где оно является местоименной формой общеслав. *jedinъ, сложения ограничительной частицы jedъ (см. едва) и числит. inъ «один» (см. иной). Единый буквально — «один-единственный».
Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений
Единый, единичный, единственный, единоличный (прот.: Коллективный), одинокий, одиночный; единовременный, разовый. Ср. Отдельный одинаковый все до единого, за единый вздох, не обмолвиться ни единым словом, тарарах по единой
Абсолютно не согласен ни с теми, ни с другими. Вкратце прокомментирую (времени нет):
Читаем: «Ну, а сегодня в нашей партии есть люди, которые призывали поддержать Дмитрия Медведева на президентских выборах». Я бы проверил, не являются ли эти «люди» наивными «ненедотепами», легкоманипулируемыми пиар-технологами Путнна? (или даже агентами) (Только вы не сможете этого выяснить без меня)
Читаем: «…за последние несколько месяцев ни один из лидеров «Солидарности» не позволил себе никаких оскорбительных высказываний в адрес «ЯБЛОКА»; «…надо искать новых союзников, а не новых врагов».
Возникают и смутные сомнения касательно правильности выбранного тона «писателя»: почему он «реабилитирует» (в смысле пиара) Каспарова и Немцова в официальном источнике «Яблока»? Для неграмотных ыв пиаре работничков пиар-штабов «Яблока» популярно объясню. Такой писаниной вы размазываете потенциально яблочный электорат не только на свой, но и на чужие «бутерброды». Кто даст гарантию, что эта же «Солидарность» не сработает против «Яблока», не уведет по малопонятным причинам (подобно Говорухину в 2000) часть поддерживавших партию?
Читаем: «Кстати, уж кто точно «политически и публично причастен к коррупции и преступлениям 1990-х годов» – так это человек, которого вы поддержали при очередном назначении мэром…» ……… А это уж точно пахнет КГБистской пропагандой! Я всегда говорил, что в вашей команде пиарщиков есть «чужие игроки». И в 2000 говорил, и сейчас. После 2000 оказалось, что у вас затесался откатчик Игрунов (крышованный Путенсами, что мало кому еще понятно) со своими откатчиками. А сейчас – видимо, штатные ФСБшники, КГБисты и новозавербованные «товарисчи». Из-за них вы и падаете в рейтингах уж 16 лет. Я мог бы вернуть партию (или немцовцев) в Госдуму, но мне не дают прохода! (подробности на моих сайтах, например Europeanintellectual.guildomatic.com). 14 лет не могу до вас достучаться!…
Вы вообще понимаете, что Лужков – это уникальный топ-менеджер? Что оплата за его работу должна была бы быть много больше того, что получили и он, и Батурина вместе взятые? Что он – не из Путннской команды, и по этой причине неугоден Кремлю, и по этой причине его сейчас и «катают» (в более скрытой форме по сравнению с Дуренко в 1999)? Если нет – то поймите для начала, что до такого политаналитика и политпиарщика как я вам всем оччччень далеко. Я знаю такие тайны, которые только 8 верховных масонов-КГБистов знают. И, если хотите сделать что-то посильное с целью вернуть партию в Думу, то передайте, пожалуйста, Иваненко и Явлинскому (можно и Митрохину), что нам с ними необходимо встретиться, после чего все и пойдет на лад в «яблочном королевстве».
Кстати говоря – у меня есть очень важный вопрос: с какого года Милов был в СПС? До назначения Путнна главой ФСБ или после? (после чего масса КГБистов и ФСБшников стала проникать во все и вся).