Московское ЯБЛОКО

Россияне, которым сейчас двадцать с небольшим лет, росли во времена развала советской империи. Это дало многим из них, таким, как Анастасия Чуковская, возможность получать знания по истории из альтернативных источников. Однако уже у следующего поколения такой возможности может не быть.

«В девяностые были разные взгляды, разные учебники. Учителя охотно говорили с учениками на темы, которые раньше были под запретом, – рассказывает Иван Большаков, лидер молодежного крыла демократической партии «Яблоко». – Сейчас они стараются делать акцент на тех событиях, которые подчеркивают роль российского государства в истории».

Возможно, лучше всего выражает эту тенденцию книга для учителя старших классов по истории, написанная Александром Филипповым – Сталин в ней назван «наиболее успешным» руководителем СССР и «эффективным менеджером». Учебник, созданный на ее основе, попадет в школы уже в сентябре. Администрация президента Владимира Путина, считающая образование одним из пяти приоритетных «национальных проектов», отозвалась об этой работе как о самом качественном пособии по истории из имеющихся в наличии.

Книга Филиппова, которую либеральный журналист Александр Архангельский подверг критике за попытки «кроить сознание детей по готовому лекалу», дает понять либералам, что государство отказывается вводить детей в исторический контекст, необходимый для того, чтобы отвергнуть историю угнетения.

«Образование – единственное, что может противостоять авторитарной власти, – считает глава комитета по образованию московского парламента, член «Яблока» Евгений Бунимович. – Я не верю, что образование входит сейчас в число приоритетов для нашего государства. Авторитарное государство не нуждается в образовании – с ним сложнее обманывать население, сложнее создавать новые мифы».

С этим согласна и Наталья Зоркая, специалист по вопросам молодежи либерального московского Аналитического центра Юрия Левады, в прошлом году установившего, что половина молодежи относится к Сталину положительно, а 20 процентов готовы были бы за него проголосовать. «Страна, желающая покончить с тоталитаризмом, не может обойтись без анализа прошлого, – уверена г-жа Зоркая. – К сожалению, такая работа не ведется, за исключением специальных исследований, не получающих широкой известности».

Оценки числа погибших за 30 лет правления Сталина разнятся от 3 миллионов до 60 миллионов и в целом крайне недостоверны. Однако в своем выступлении перед учителями на презентации книги Филиппова г-н Путин призвал россиян не дать другим странам внушить им комплекс вины. По его словам, самые мрачные страницы российской истории бледнеют по сравнению с Хиросимой и Холокостом.

Также и Филиппов в своем прошлогоднем интервью принадлежащей государству «Российской газете» подчеркивал положительные аспекты российской истории. «Считаю, России есть чем гордиться в своем историческом прошлом, – заявил он, говоря о необходимости противостоять «пропагандистским атакам» как в стране, так и за рубежом. – Даже в самые… горькие страницы своей истории она демонстрировала уникальные ресурсы самосохранения как суверенного государства».

По мнению Зоркой, Филиппов подразумевает, что все, кто не хочет видеть в истории России всеобъемлющее величие и жертвенность, являются врагами. «Идея того, что «критик» означает «враг», господствует в общественном сознании».

Редактор финансируемого государством журнала Russia Profile Андрей Золотов считает тон критики ключевым моментом. «Патриот должен критиковать свою страну, если он ее любит», – полагает он.

«Это то, что я отчетливо ощущаю в западной прессе – когда вы пишите об отрицательных явлениях, вы же это делаете чтобы… держать свою страну в форме:?» – спрашивает он, вспоминая рок-песню времен Горбачева, в которой Россия называется «родиной-уродиной».

«Будучи россиянином, ты должен иметь возможность это сказать – но это должно быть для тебя болезненно… А если кто-то другой скажет «Какая уродина!», что тогда делать? Дать ему по морде немедленно».